Katasrofen på Sri Lanka

Utviklingen på Sri Lanka er katasrofal, særlig for de mange sivile tamilene som enten befinner seg i krigssonen eller sitter internert i “flyktningeleire”. Det kan virke som om hele verdenssamfunnet står maktesløse i den situasjonen som har oppstått i landet. Hjelpeorganisasjonene slipper ikke inn til de som aller mest trenger hjelp, det er mangel på mat og medisiner og mange tusen sivile er drept.

Regjeringen på Sri Lanka nekter FN å sende humantiære hjelpearbeidere inn i krigssonen Nord i landet. Selv om det de siste dagene har kommet enkelte meldinger som kan virke positive, er det vanskelig å se for seg at denne konflikten blir løst på noen god måte. LTTE (den tamilske frigjøringsgeriljaen) erklærte for få dager siden ensidig våpenvile, men det ønsket ikke regjeringshæren å ta til følge. Regjeringshæren riktignok i ettertid forsikret om at de vil slutte å bruke tunge våpen.

Norge har tidligere hatt en meklerrolle på Sri Lanka. Nå ser det derimot ut som om det er lite Norge kan bidra med. Den tamilske befolkningen i Norge har hatt flere demonstrasjoner der de har uttrykt sin frustrasjon over at Norge ikke er klarere i sin tale og fordømmer det regeringen på Sri Lanka gjør. Samtidig har nå Sri Lankas regjering erklært at de ikke vil ha noe med Norge å gjøre.

Jeg er i hvertfall helt sikker på at hvis man skal få til en løsning på Sri Lanka, må det rettes klarer krav både til LTTE og regjeringen på Sri Lanka. Denne krigen må avsluttes, sivilbefolkningen må få medisiner og mat og det må jobbes med en politisk løsning - selv om det ligger langt fram i tid…

Vi får håpe at utviklingsminister Erik Solheim, som tidligere har vært fredsmekler på Sri Lanka, kan klare å få med det internasjonale samfunnet på tiltak som vil skape fred. Solheim sier i alle fall til VG at han mener at freden nå må komme til den konfliktrammede øya utenfor India.- Det som skjer er helt uakseptabelt og dødsfallene er helt unødvendige. Vi tenker en organisert avslutning på krigen, og dette kan skje hvis FN slipper inn i krigssonen, sier Solheim.

Ex-statsråder regner feil - trenger ingen plan B

En rekke tidligere statsråder i Gro Harlem Brundtlands regjeringer har uttalt at de merer Arbeiderpartiet bør regjere alene, hvis regjeringsparitiene (Arberbeiderpartiet, Senterpartiet og SV) ikke får flertall ved høstens valg. De henviser alle sammen til at Arbeiderpartiets mindretallsregjeringer på slutten av 80-tallet og begynnelsen av 90-tallet styrte godt med et sak-til-sak samarbeide i Stortinget. (VG).

Til det er det flere ting å si. For det første tror jeg det er en usedvanlig dårlig strategi å snakke om hva som skjer hvis man taper valget… Alle veit at hvis du skal lykkes med å overbevise noen om noe, må du i det minste tro på det selv. Derfor syntes jeg statsminister Jens Stoltenberg sa det godt; - Vi har bare en plan, og det er å vinne valget sammen med SV og Senterpartiet. Det er urimelig å kreve at vi skal ha en plan b, når de borgerlige partiene ikke engang har en plan a.

Det andre som jeg tror en del av de tidligere statsrådene glemmer, er at hvis regjeringspartiene ikke får flertall ved valget til høsten, blir Stortinget helt anderledes sammensatt enn det var i de periodene Arbeiderpartiet satt i mindretallsregjeringer på 80- og 90-tallet. For det første hadde de tre partiene Arbeiderpartiet, SV og Senterpartiet flertall i disse årene. Dessuten var det flere mulige samarbeidskonselasjoner enn det trolig vil bli i Stortinget, hvis de rød-grønne mister flertallet til høsten.

I perioden 85-89, kunne Arbeiderpartiet få flertall på følgende måter: med SV og Frp (som jo var de partiene som felte Willoch-regeringen i 1986), eller et av de andre partiene (Senterpartiet, KrF eller Høyre) hver for seg.

I perioden 1989-93, kunne Arbeiderpartiet få flertall på følgende måter: med SV og Senterpartiet, med SV og KrF, med Senterpartiet og KrF, med Høyre eller med Frp.

I perioden 1993-97, kunne Arbeiderpatiet få flertall sammen med Senterpartiet eller Høyre alene, med SV og KrF eller med SV og Frp.

Hva valgresultatet vil bli er ikke godt å spå per i dag. Meningsmålingene spriker ganske mye. Men vi vil i alle fall slå fast at hvis de tre partiene taper valget vil ikke en mindretallsregjering fra Arbeiderpartiet få flertall i Stortinget bare med hjelp av Sv og Senterpartiet. Dessuten er det ingen ting som tyder på at Krf vil bli særlig mye større enn SV eller Senterpartiet. Dermed vil situasjonen trolig bli slik at en hypotetisk mindretallsregjering fra Arbeiderpartiet enten må ha støtte fra minst fire partier i Stortinget, altertnativt fra Høyre / Frp…. Og det blir det i allefall ikke mye sosialdemokratisk politikk av…

Det å samenlinge situasjonen under Gros mindretallsregjeringen med en situasjon der de rød-grønne taper høstens valg, blir dermed helt feil. Regnestykket går rett og slett ikke opp.
Konklusjonen er klar: Vi må stå på for å sørge for fortsatt rød-grønn flertall på Stortinget etter høstens valg. Da kan Jens Stoltenberg fortsette som statsmininister - å det vil åpenbart være det beste for landet!

Hvorfor eie i Spania - men ikke i Oslo?

Oslo kommunes sykehjemsprosjekt i Spania er en etter hvert lang historie, uten at det finnes en eneste sykehjemsplass å benytte. Nå har det kommet fram at kommunen har blitt utsatt for forsøk på trekkes inn i korrupsjon. Dette er selvsagt helt uakseptabelt og det er helt riktig av Omsorgsbygg å trekke seg fra dagens kontrakter og begynne på nytt. (TV2, Dagbladet)

Jeg er helt for at Oslo kommune skal ha noen rehabiliteringsplasser i Spania (eller andre land med varmere klilma), for å gi et tilbud sykehjem i Norge ikke kan gi. Det er mange eldre og funksjonshemmede som har medisinsk stor glede av.

Derimot kan man virkelig spørre seg hvorfor Frp-byrådet mener at Oslo kommune skal EIE et sykhjem i Spania. Frp som mener at Oslo kommune helst verken skal eie eller drive sykehjem i Oslo. Hvis kommunen i stedet hadde lagt ut et anbud om å få benytte et vist antall sykehjemsplasser/rehabiliteringsplasser i Spania, kunne man unngått hele korrupsjonssaken, dessuten hadde det ikke tatt så lang tid før noen eldre fikk glede av tilbudet.

Å få bygget et sykehjem i Spania var en av de første sakene Frp jobbet for når de kom i i byråd i Oslo (høsten 2005). I 2006 ble det inngått kontrakt. Men ingen ting har skjedd - det er ikke bare byrådet sin skyld, men også spanske mydigheter må ta noe av skylda. Så viser det seg at det nå har stoppet helt opp på grunn av korrupsjonsforsøk. Dermed er planen å sette igang med nye anbudsrunder for å få en ny entrepenør.
Tiden går og Oslos eldre kan fortsatt se langt etter Spania-opphold…..

Oslo mangler kommunale boliger

At Oslo kommune har langt færre kommunale boliger enn det er behov for har vært klart lenge. Nå innrømmer også Boligbygg KF at de mangler ca 700 boliger for å få dekket behovet for boliger for folk med rus- og psykriatriske problemer. Bystyret har tidligere vedtatt at det bør opprettes lagt flere tilrettelagte boliger for disse gruppene. For det er svært lite tilfredsstillende for alle parter når det blir en blanding av rusmisbrukere, nyankommende flyktniger, gamle damer, folk utskrevet fra psykriatrien og barnefamiler.
Arbeiderpartiet, SV og Rødt har i gjentatte ganger foreslått å øke antallet kommunale boliger, uten å få støtte fra det borgelilge flertallet i bystyret (Høyre, Frp, Krf og Venstre). Dette til tross for at bystyret i svært mange år har hatt en vedtatt strategi om å selge unna en del kommunale boligiger i de områden hvor det er flest og kjøpe inn nye i andre deler av byen. Men de borgelige partiene stemmer bare for å selge kommunale leiligheter. ikke for å kjøpe inn nye leiligheter.